銀行卡多次誤操作,出于安全考慮,銀行可能會進行凍結卡片操作。但如果游戲賬號長期不登錄被刪號的話,游戲玩家能接受嗎?
12月18日消息,據上海一中法院消息,近日,上海一中院依法審結了一起游戲服務合同糾紛上訴案,依法適用《民法典》第497條,認定游戲公司關于“如用戶連續365天未登錄游戲,公司有權刪除賬號”的條款無效。
(相關資料圖)
據介紹,2020年1月,小王下載了一款熱門手機卡牌游戲。下載好后,小王點擊進入注冊,頁面彈出《游戲許可及服務協議》,小王點擊閱讀并同意,根據提示完成了實名認證,綁定好手機號。為了更好的游戲體驗,小王前后充值4000余元購買道具等,并達到VIP11特權等級。
2020年5月初小王想換綁一個新手機號,但試了幾次都未能成功。小王問客服應如何操作,客服卻答復“暫時不支持解綁,之后會進一步優化和改善,抱歉。”
小王在App中翻看,發現該游戲內《客服-常見問題-賬號-如何解綁已經綁定的賬號?》中亦載明“為了保證您的賬號安全,已綁定的第三方賬號無法更換或解除綁定”,“太不合理了!”
小王想起注冊時簽訂了一份《游戲許可及服務協議》,又細細查閱了協議條款,果然也有不合理之處:
尤其是第5.3條,用戶充分理解并同意,為高效利用服務器資源,如果用戶長期未使用游戲賬號登錄游戲,公司有權視需要,在提前通知的情況下,對該賬號及其賬號下的游戲數據及相關信息采取刪除等處置措施。
上述處置可能導致用戶對該游戲賬號下相關權益的喪失,對此本公司不承擔任何責任……
小王認為,游戲公司的這些規定已經侵犯了正常用戶的合法權益,遂向法院提起訴訟,請求法院確認游戲內前述兩款條款內容無效,并要求公司在小王未綁定其他社交賬號的情況下,提供游戲賬號更換和解除手機號、微信等綁定的服務。
對此,法院認為,游戲公司未提供證據證實其因休眠賬號管理運營負擔過重,而刪除用戶賬戶帶來的嚴重后果卻顯而易見。
況且游戲公司在用戶連續一年不登錄游戲便直接刪除賬戶,所設期限不盡合理,處置方式亦缺乏交易之誠實信用。因此,該格式條款對作為用戶的小王的權利限制不盡合理,故當屬無效。
而對于小王另一項訴請,游戲公司已在訴訟中提供解綁服務,小王亦已實現其游戲賬號與手機號的解綁。故該訴請一審法院無需再予支持。一審法院遂判決小王與游戲公司簽訂的《游戲許可及服務協議》中第5.3條無效,駁回小王的其他訴訟請求。
游戲公司不服,向上海一中院提起上訴,請求駁回小王一審中的全部訴訟請求。游戲公司認為,刪除休眠賬號的主要目的是保護多數用戶的利益,打擊黑產批量注冊的賬戶等。
該條款是國內游戲通用條款,合理、合法、合規,并不侵犯任何正常用戶的合法權益。
但二審法院認定,涉案休眠賬號刪除條款,超過了必要限度,對小王主要權利的限制并不合理,屬于《民法典》第497條規定的格式條款無效的情形。上海一中院遂駁回上訴,維持原判。
Copyright (C) 1999-20120 www.fjgraments.com, All Rights Reserved
版權所有 環球快報網 | 京ICP備2022018928號-24聯系我們:315 541 185@qq.com