蘋果為何從不發(fā)概念產(chǎn)品?廠商發(fā)布概念產(chǎn)品真正用意是什么？

4月底，蘋果召開其今年第一場發(fā)布會。

紫色的iPhone、M1芯片加持的iPad Pro、iMac，爆料多年的AirTag也一同亮相。

回顧近年來的蘋果發(fā)布會，我們不難發(fā)現(xiàn)，這家市值高達2萬多億美元的科技公司幾乎從來沒有發(fā)布過概念產(chǎn)品。

反觀其他科技大廠，曲面瀑布屏概念機、無孔設(shè)計手機、隔空充電技術(shù)等等，手機廠商推出的新技術(shù)產(chǎn)品總會讓人感覺到技術(shù)的超前，而蘋果一年幾場發(fā)布會，每次發(fā)布會要發(fā)什么產(chǎn)品，我們基本都可以推測。

因此，越來越多的人認為蘋果缺乏創(chuàng)新，那么事實果真是這樣嗎?為什么手握千億現(xiàn)金流的蘋果從不發(fā)概念產(chǎn)品?

廠商發(fā)布概念產(chǎn)品的真正用意是什么

首先，我們用戶都知道，手機廠商推出一系列概念產(chǎn)品，其實是證明自家研發(fā)實力的一種宣傳方式。

創(chuàng)新技術(shù)作為行業(yè)的熱點，總能吸引到消費者的關(guān)注，也更容易在用戶心中樹立起“高大上”的品牌形象。

舉個例子，TCL在CES2021推出過兩款卷軸屏產(chǎn)品，其中的17英寸打印式OLED卷軸屏概念產(chǎn)品很有意思，它的造型神似皇帝頒發(fā)的“圣旨”，其屏幕圍繞左右兩端伸縮，完全展開后會變成一個更大的顯示屏，TCL演示了它在野外徒步中，可作為便攜式地圖和平板電腦使用。

這款卷軸屏的色域高達100%，其OLED RGB自發(fā)光器件均采用高精度噴墨印刷工藝制造。

傳統(tǒng)OLED屏采用蒸鍍工藝，制作復雜且成本高，短時間內(nèi)實現(xiàn)量產(chǎn)顯然不太現(xiàn)實，對于用戶來講它更像是概念產(chǎn)品，但是這款產(chǎn)品也讓消費者感受到了TCL的研發(fā)實力。

從這里我們可以看出，廠商推概念產(chǎn)品，其一，為了展現(xiàn)自家研發(fā)實力，打造用戶心中的品牌形象;

其二，靠概念產(chǎn)品的熱點營銷，去助推旗下真正走量發(fā)售的產(chǎn)品;

其三，概念產(chǎn)品預示著未來產(chǎn)品新技術(shù)的走向，搶先一步研發(fā)也是為未來產(chǎn)品真正量產(chǎn)落地做鋪墊。

回過頭來再看蘋果，依靠概念手機來宣傳自家研發(fā)實力，對于其目前的體量來講完全沒有必要。

而且蘋果部分產(chǎn)品扮演著行業(yè)“風向標”的作用，如果貿(mào)然推出概念產(chǎn)品，可能會進一步泄露未來產(chǎn)品設(shè)計的方向，給了競爭對手抄襲、模仿的機會，蘋果自然不會這么傻。

蘋果不推概念產(chǎn)品，僅僅是因為不依靠概念產(chǎn)品做熱點營銷、展現(xiàn)研發(fā)實力和樹立品牌形象那么簡單嗎?其實，更重要的還與其歷史發(fā)展的經(jīng)驗教訓有關(guān)。

為什么蘋果不推概念產(chǎn)品 無法量產(chǎn)的東西意味著沒有用戶體驗

蘋果從以往產(chǎn)品線規(guī)劃的經(jīng)驗得出，用戶體驗是公司的生命線，蘋果能有今天的地位，也與這次的轉(zhuǎn)折大有關(guān)系。我們先來講一個故事：

眾所周知，史蒂夫·喬布斯是蘋果公司創(chuàng)始人之一，但在公司發(fā)展方向上與董事會產(chǎn)生分歧，而后被自己一手創(chuàng)辦的公司給解雇了。離開了蘋果的喬布斯仍然選擇了計算機行業(yè)，并創(chuàng)辦了NeXT。

時間來到1996年，IBM 牢坐個人電腦市場，戴爾、日立等廠商則開展價格戰(zhàn)爭奪市場，對比之下，蘋果電腦在市場上幾乎沒有優(yōu)勢。

而且，此時的蘋果公司擁有非常多的產(chǎn)品線，在1995年的時候，蘋果公司就已推出了54款電腦。

除了電腦，蘋果公司還涉足了自己并不擅長的硬件領(lǐng)域，比如打印機、顯示器、游戲產(chǎn)品等。

例如，1996年，蘋果公司和日本萬代公司合作生產(chǎn)了一款多媒體游戲機，結(jié)果這款游戲機在全世界范圍內(nèi)僅賣出4.2萬臺，市場反響平平。

產(chǎn)品線混亂，用戶體驗不佳，致使其硬件產(chǎn)品銷量急劇下滑，庫存更是堆積如山，蘋果也逐漸失去過去20年所積累的口碑。

1996年，喬布斯重回蘋果公司的時候，公司賬上的現(xiàn)金僅夠維持運轉(zhuǎn)兩個月，隨時可能倒閉。

重新回歸的喬布斯開始思考蘋果公司真正要做的產(chǎn)品是什么，該如何挽回用戶口碑。

隨后喬布斯進行了一系列改革，通過裁撤項目，減輕了財務(wù)壓力。同時，果斷削減產(chǎn)品線，使得蘋果公司的產(chǎn)品線從混亂回歸簡潔。

集中優(yōu)勢研發(fā)核心產(chǎn)品，提升用戶體驗，不僅讓蘋果起死回生，而且這種品牌策略更得到延續(xù)，為蘋果在科技圈的地位打下了基礎(chǔ)。

如同喬布斯砍掉的產(chǎn)品線，概念產(chǎn)品對于現(xiàn)在的蘋果來講更像是“工業(yè)半成品”，過多的產(chǎn)品線讓蘋果無法足夠聚焦，而概念產(chǎn)品也相當于一條產(chǎn)品線，這條產(chǎn)品線不僅消耗精力和財力，而且無法量產(chǎn)便沒有用戶體驗，推出概念產(chǎn)品與公司的發(fā)展理念背道而馳，無異于重蹈覆轍，這顯然是蘋果不愿看到的。

寫在最后

不推出概念產(chǎn)品就意味著從沒有研究過嗎?答案當然是否定的。

蘋果的體量很大，手握上千億美元的現(xiàn)金流，內(nèi)部同樣有自己的研發(fā)團隊，可以想象匯集來自于全世界優(yōu)秀的工程師，他們的想法可謂天馬行空，所謂的“概念產(chǎn)品”自然會有，只是沒有公開罷了。

蘋果的硬件產(chǎn)品毛利潤率在60%左右，高利潤回報離不開其精簡的產(chǎn)品策略。

對于這些硬件，蘋果CEO庫克曾表示，“Apple的所有產(chǎn)品在一張桌子上就能放下”。

蘋果每一款產(chǎn)品都在各自領(lǐng)域扮演著重要的角色，產(chǎn)品種類雖不多，但每一款產(chǎn)品都是經(jīng)過設(shè)計師和決策者反復推敲后上市的。

此前，無線充電板AirPower沒有達到自己的質(zhì)量預期，蘋果直接終止了其發(fā)售，由此引起的輿論風波就不小，更不必說是概念產(chǎn)品的影響力。

蘋果每年發(fā)布的機型都承擔著銷量主力軍，同時產(chǎn)品風險極高容不得失誤，因此，蘋果只推成熟可量產(chǎn)的產(chǎn)品，這樣的策略也決定了其不會宣傳自家的概念產(chǎn)品。