TikTok公布起訴書細節 涉及七項行為共39頁內容

七宗罪，是天主教教義中的七個原罪，在西方文化中擁有極高的認知度。而在TikTok正式起訴特朗普事件中，TikTok公布起訴書細節，這份共有9頁129條的起訴書直接指控了特朗普的“七宗罪”，其行政令涉嫌四項違憲、三項越權，引起極大反響。

TikTok公布起訴書細節

根據TikTok公布起訴書細節來看，從字節跳認為8月6日特朗普簽署的最新行政令及美國商務部與之相關的任何實施細則都是違憲和違法的，具體如下：

第一，該行政令的流程違憲：未就TikTok封禁給予字節跳動和TikTok通知，且未提供申訴的機會，違反了美國憲法第五修正案關于正當程序的規定。

第二，該行政令頒布的基礎不合法，構成越權：IEEPA授予美國總統為保護國家安全、外交政策及經濟，基于應對“異常狀況和特殊威脅”的國家緊急狀態，對經濟交易進行限制和管控的權力。該行政令通篇使用了“潛在”、“可能”、“據報道”此類含糊的表述，并未有字節跳動造成實際威脅的證據。

第三，該行政令擴展打擊范圍至字節跳動，構成越權：該行政令要求個人和實體不得與字節跳動及其子公司進行任何“交易”，但即便是所謂的“威脅”也僅指向TikTok，而TikTok只是字節跳動眾多業務中的一項。

第四，該行政令限制個人溝通交流及信息材料傳輸，構成越權：這一點直接違反了IEEPA的規定，IEEPA明確規定禁止行政行為阻礙個人信息溝通和交流。

第五，該行政令所依據的IEEPA本身違反了“禁止授權原則”，構成違憲：IEEPA的授權過于模糊，未明確總統行使裁量權的指導性或約束性原則，因此違反了美國憲法的三權分立原則。

第六，強制要求就TikTok美國資產出售向美國財政部支付報酬違憲：這一點違反了憲法第五修正案關于限制政府權力剝奪私人財產的規定。

第七，該行政令禁止TikTok在美國運營，構成違憲：TikTok的代碼為受美國憲法第一修正案保護的言論，而完全關閉TikTok美國運營遠遠超出了為保護政府利益所需的必要措施，違反了第一修正案關于言論自由的規定。

TikTok公布起訴書細節共計39頁

此次訴訟，由TikTok和字節跳動聯合提告，訴訟對象包括美國總統特朗普、美國商務部長羅斯和美國商務部。

對于TikTok而言，即使最終贏得訴訟也不能解當務之急。但是透過TikTok公布起訴書細節，讓全球看到了更多事情的真相，仍舊存在積極的意義。

盡管TikTok已經正式提起訴訟，但是據稱該公司已經做好關停TikTok美國業務的最壞打算。因為關停涉及到TikTok在美國的1500多名員工和數千家合作伙伴，公司正在緊鑼密鼓評估關停后員工、用戶、合作伙伴等合法權益的受損情況，同步做好保障預案。