因證據(jù)不足 法官駁回投資者對(duì)動(dòng)視暴雪的訴訟

本周，美國地方法院的一名法官駁回了一群投資者對(duì)動(dòng)視暴雪的提起的訴訟，但給了他們一個(gè)修改起訴內(nèi)容，并可以再次提起訴訟的機(jī)會(huì)。

該文件部分指出，全國媒體對(duì)被指控的動(dòng)視暴雪的報(bào)道過于模糊，經(jīng)不起深入推敲，這些投資者認(rèn)為此次風(fēng)波只是在MeToo運(yùn)動(dòng)的背景下的小插曲。此次被駁回的案件的要觀點(diǎn)是，在2016年8月4日至2021年7月27日期間，這些投資者被動(dòng)視暴雪欺騙，因?yàn)?/span>該公司向他們隱瞞了DFEH和EEOC正在進(jìn)行的調(diào)查的事實(shí)。

投資者訴訟將動(dòng)視暴雪描述為“騷擾和歧視女性的溫床”。美國地方法官安德森說，雖然該案辯稱某些人知道調(diào)查，但它“缺乏普遍性”。他補(bǔ)充道，就原告聲稱動(dòng)視暴雪各個(gè)職位上的員工，一定都清楚性騷擾和歧視普遍存在的情況而言，投訴中沒有證明這一結(jié)論的必要證據(jù)。

最終，這份文件的結(jié)論是，這群投資者可以在30天內(nèi)提出另一項(xiàng)投訴，解決這次駁回聲明中強(qiáng)調(diào)的問題。動(dòng)視暴雪的一名代表回應(yīng)了法院的這一判決，公司對(duì)法院裁定原告未能證明他們的主張而感到高興。

美國證券交易委員會(huì)(Securities and Exchange Commission)正在對(duì)動(dòng)視暴雪就DFEH調(diào)查向投資者傳達(dá)的信息進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查于去年9月啟動(dòng)，并于今年2月擴(kuò)大。

關(guān)鍵詞： 因證據(jù)不足 法官駁回投資者對(duì)動(dòng)視暴雪的訴訟