清華北大辯論！電競(jìng)應(yīng)不應(yīng)當(dāng)進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)？

近日，第十屆世界華語(yǔ)辯論錦標(biāo)賽8強(qiáng)賽上，熱點(diǎn)話題“電競(jìng)應(yīng)當(dāng)/不應(yīng)當(dāng)進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)”成為了辯題。而辯論雙方的成員也均為重量級(jí)，來(lái)自于國(guó)內(nèi)兩所頂級(jí)學(xué)府，正方為清華大學(xué)，反方則是北京大學(xué)。

辯論視頻：

正方觀點(diǎn)

正方表示，早在2003年，國(guó)家體育總局就將電子競(jìng)技列為了體育運(yùn)動(dòng)，奧委會(huì)則在2017年將其認(rèn)定為正式體育項(xiàng)目，很高的反應(yīng)速度以及對(duì)于手部肌肉群的精準(zhǔn)控制，是電競(jìng)突破成績(jī)的必備要素，靠著手部肌肉的穩(wěn)定與準(zhǔn)確性，方能百步穿楊。

并且電競(jìng)選手有著令人驚訝的操作頻次，十人團(tuán)戰(zhàn)，人均擁有1秒8次的操作，無(wú)論求生還是反擊都考驗(yàn)著不亞于球類(lèi)運(yùn)動(dòng)的反應(yīng)與預(yù)判，一切的目標(biāo)不外乎更快的手速、更強(qiáng)的戰(zhàn)績(jī)與競(jìng)技展現(xiàn)。

與此同時(shí)，近年來(lái)隨著熱門(mén)電競(jìng)產(chǎn)品，以及電子競(jìng)技聯(lián)盟的推動(dòng)，賽事人氣長(zhǎng)盛不衰，觀看量也屢創(chuàng)新高。比如去年《英雄聯(lián)盟》全球總決賽創(chuàng)下了7386萬(wàn)的收視峰值，平均3000萬(wàn)的觀看人數(shù)相較于同年NBA高出了3倍。

之于奧運(yùn)，入不敷出是其近年來(lái)主要的難題，根據(jù)官方數(shù)據(jù)，2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)凈虧損73億美元，2016年里約奧運(yùn)更直逼90億，龐大的財(cái)政赤字使得后來(lái)承辦方幾乎“后繼無(wú)人”。

電子競(jìng)技從來(lái)不缺乏資金來(lái)源與關(guān)注目光，奧運(yùn)則不缺乏普世的認(rèn)可與贊揚(yáng)，電競(jìng)?cè)電W能夠讓二者實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，是一場(chǎng)盛大的雙贏。電子競(jìng)技是年輕一代對(duì)更高、更快、更強(qiáng)的追求，當(dāng)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)成為人類(lèi)挑戰(zhàn)身體極限的舞臺(tái)時(shí)，奧運(yùn)這座巴別塔就不該錯(cuò)過(guò)電子競(jìng)技。

在反方立論后，正方首先以電競(jìng)與游戲的區(qū)別，以及電競(jìng)對(duì)于體能的需求展開(kāi)闡述。

正方認(rèn)為，電子競(jìng)技與游戲并不能混為一談，電競(jìng)本身對(duì)選手的身體素質(zhì)有一定的要求。有研究發(fā)展，電競(jìng)運(yùn)動(dòng)員的手眼協(xié)調(diào)壓力比乒乓球還要高，脈搏甚至和田徑運(yùn)動(dòng)員差不多，而諸如《英雄聯(lián)盟》這樣的賽事一場(chǎng)BO5下來(lái)可能會(huì)達(dá)到好幾個(gè)小時(shí)，所以必須要有強(qiáng)硬的身體素質(zhì)才能頂住賽事中巨大的體能消耗。

而在后續(xù)的環(huán)節(jié)里，正方舉例射擊項(xiàng)目進(jìn)行類(lèi)比論證，正方認(rèn)為射擊運(yùn)動(dòng)與電競(jìng)類(lèi)似，運(yùn)動(dòng)員在外形上可能有別于傳統(tǒng)體育的運(yùn)動(dòng)員，因此奧運(yùn)項(xiàng)目并非比拼“卡路里的消耗”，而是身體任何一個(gè)方面都可以被認(rèn)同。

并且正方認(rèn)為，電競(jìng)選手每日的訓(xùn)練強(qiáng)度很高，為了支撐高強(qiáng)度的訓(xùn)練，選手需要擁有足夠的體能支撐。同時(shí)，為了提升賽事對(duì)抗中的競(jìng)技水平，電競(jìng)選手也會(huì)對(duì)身體肌肉、整體協(xié)調(diào)進(jìn)行針對(duì)性的訓(xùn)練。

反方觀點(diǎn)

開(kāi)篇理論中，反方首先闡述廣義的體育運(yùn)動(dòng)包括體質(zhì)運(yùn)動(dòng)與智力運(yùn)動(dòng)，前者重在身體的活動(dòng)，后者強(qiáng)調(diào)智力的決定性，而電競(jìng)已經(jīng)被亞運(yùn)會(huì)認(rèn)定為一項(xiàng)智力運(yùn)動(dòng)。

近年來(lái)，電競(jìng)飛速發(fā)展已經(jīng)能夠舉辦國(guó)際性的大型賽事，但如何爭(zhēng)取社會(huì)的認(rèn)同成為關(guān)鍵。面對(duì)挑戰(zhàn)，電競(jìng)有兩條發(fā)展道路，其一便是如正方所言，推動(dòng)電競(jìng)?cè)電W為其正名，但反方更提倡電競(jìng)與奧運(yùn)獨(dú)立并行發(fā)展，因?yàn)槿電W的選擇不利于雙方達(dá)成當(dāng)代的使命。

反方認(rèn)為，對(duì)于奧運(yùn)而言，電競(jìng)?cè)電W不利民眾強(qiáng)身健體，違背奧運(yùn)強(qiáng)身健體的原則。奧運(yùn)憲章篇第一則便指出，奧林匹克主義重在提高身體素質(zhì)，現(xiàn)代奧林匹克之父顧拜旦也指出，奧林匹克就是力量的宗教，致力讓大眾從僵硬的生活中脫離出來(lái)強(qiáng)健體魄。

對(duì)電競(jìng)而言，電競(jìng)?cè)電W限制了自身的發(fā)展方向，不利于達(dá)成使命。具體而言，電競(jìng)要擔(dān)負(fù)的是剝離身體，于虛擬世界中創(chuàng)造力之美的獨(dú)特使命。

電競(jìng)?cè)電W，一方面理念上默認(rèn)了奧運(yùn)會(huì)強(qiáng)調(diào)了體質(zhì)的原則，更表達(dá)出只有奧運(yùn)認(rèn)證過(guò)的才是合理的、正當(dāng)?shù)模@是一種自身正當(dāng)性的喪失。

另一方面，反方引援了北京體育大學(xué)副教授對(duì)于奧委會(huì)第八屆峰會(huì)的分析，奧委會(huì)想要把電競(jìng)作為傳統(tǒng)體育的陪襯，讓企業(yè)開(kāi)發(fā)出能模擬傳統(tǒng)體育的游戲，這樣一來(lái)，越貼合奧運(yùn)的游戲越被認(rèn)可，進(jìn)而吸引資本，從而將削弱電競(jìng)真正發(fā)展其獨(dú)特價(jià)值的動(dòng)力。

在后續(xù)的辯論環(huán)節(jié)中，反方的論點(diǎn)也與正方類(lèi)似主要集中在電競(jìng)是否能夠稱(chēng)作為體育項(xiàng)目上。

面對(duì)正方舉出射擊運(yùn)動(dòng)員的案例，反方則刨析了射擊運(yùn)動(dòng)的鍛煉強(qiáng)度，反方認(rèn)為射擊對(duì)于身體的鍛煉強(qiáng)度是電競(jìng)的5-10倍以上，對(duì)于人類(lèi)的肩頸、腰肌均有巨大的鍛煉作用。同時(shí)，電競(jìng)所需的手眼協(xié)調(diào)實(shí)際上并不屬于體質(zhì)運(yùn)動(dòng)的范疇，而是屬于腦力運(yùn)動(dòng)。

此外，在反方還強(qiáng)調(diào)了奧運(yùn)與電競(jìng)這二者本身的使命存在沖突，因?yàn)閵W運(yùn)強(qiáng)調(diào)的是對(duì)身體的錘煉與突破，而電競(jìng)強(qiáng)調(diào)的是對(duì)身體的剝離，在虛擬世界中，人類(lèi)之間博弈可以達(dá)到怎樣的水平。

關(guān)鍵詞： 清北辯論！電競(jìng)應(yīng)不應(yīng)當(dāng)進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)？