據(jù)北京海淀法院消息,李先生通過某外賣平臺購買價值500元的外賣食品,在用餐過程中發(fā)現(xiàn)食物中有頭發(fā),遂以買賣合同糾紛為由起訴外賣平臺,要求退還餐費500元,支付10倍賠償5000元,并賠償其維權(quán)的合理支出。
被告外賣平臺辯稱,其僅是為商戶和消費者提供點餐訂購?fù)赓u服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺,與李先生之間并無買賣合同關(guān)系;其已經(jīng)披露涉案訂單中外賣餐食提供商家的實名信息,李先生也已知曉上述信息。同時,小吃店進(jìn)駐外賣平臺前,外賣平臺已對小吃店的營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證等餐飲業(yè)經(jīng)營資質(zhì)材料等進(jìn)行了嚴(yán)格審查,盡到了合理的審查義務(wù),所以平臺不應(yīng)向消費者承擔(dān)責(zé)任。
對此,法院認(rèn)為,本案中,該外賣平臺在涉案商家入駐平臺前,已對該商家的經(jīng)營資質(zhì)等盡到了合理必要的審查義務(wù),且其可以披露涉案食品銷售者的真實身份,故李先生要求該外賣平臺退還餐費,支付十倍賠償,并賠償維權(quán)合理支出的訴訟請求,無事實及法律依據(jù),最終,判決駁回李先生的全部訴訟請求。
Copyright (C) 1999-20120 www.fjgraments.com, All Rights Reserved
版權(quán)所有 環(huán)球快報網(wǎng) | 聯(lián)系我們:265 073 543 9@qq.com